Estimados estudiantes del curso intensivo, vamos a observar el lenguaje oral, gestual, y espacial, también el proceso y los componentes de la comunicación en un debate televisado.
A partir de la observación realizada sustente:
1- ¿Usted comprende el discurso de los oradores observados?, ¿qué aspectos de la comunicación oral facilitan y dificultan dicha comprensión?
2- ¿De qué manera sirven los gestos, la mirada, los ademanes (movimientos de las manos) y posturas corporales para enfatizar ideas en el discurso oral?
3- ¿Es creible lo que dicen los oradores observados?, ¿qué aspectos del discurso lo convence y qué aspectos le hacen dudar de lo que ellos dicen?
Espero sus aportes.
DIEGO LEANDRO MARIN OSSA
Docente
Junio de 2010
1- ¿Usted comprende el discurso de los oradores observados?, ¿qué aspectos de la comunicación oral facilitan y dificultan dicha comprensión?
ResponderEliminarR/Si comprendí el discurso de ambos oradores y sus pretensiones.
Entre los aspectos de la comunicación que facilitan la comprensión encontré las diferentes acentuaciones, pausas, acompañamientos gestuales que reforzaban los comentarios; y entre los que dificultaban esta comunicación noté la falta de consecuencia entre lo que en ocasiones se decía verbalmente y las expresiones con ademanes y formas de mirar que acompañaban estas intervenciones, como también las evasivas para evitar responder concretamente lo preguntado.
2- ¿De qué manera sirven los gestos, la mirada, los ademanes (movimientos de las manos) y posturas corporales para enfatizar ideas en el discurso oral?
R/ Sirven para reforzar y expresar de manera más concreta lo que se de dice oralmente, permite crear una recordación ó fijación más resaltada de lo dicho ya que obliga al receptor a recurrir de manera mas directa al uso de un sentido adicional como es el de la visión.
3- ¿Es creíble lo que dicen los oradores observados?, ¿qué aspectos del discurso lo convence y qué aspectos le hacen dudar de lo que ellos dicen?
R/Es definitivamente creíble para mí, ya que este discurso ratificó mis posiciones frente a cada uno de los participantes, pues no siempre quien mejor elabora o conduce un discurso oral a su provecho es quien siempre tiene la verdad. Considero que el orador Mockus tiene serias dificultades con su expresión verbal y con movimientos que ponen en evidencia su nerviosismo o pérdida de control (pausas extensas, formulaciones regulares de lo expuesto, movimientos inquietos de su cuerpo), pese a esto me transmite sinceridad y me genera respeto hacia su persona y trabajo, mientras que el orador Santos, siendo más fluido y seguro en su discurso solo puede transmitirme desconfianza ya que es recurrente su falta de consecuencia entre su lenguaje verbal y su lenguaje quinésico, ello sin tener en cuenta su histórica trayectoria que me ratifica esta posición hacia él.
... MARGARITA MARULANDA GUAYARA
ANÁLISIS DE LA EXPRESIÓN ORAL Y CORPORAL EN UN DEBATE TELEVISADO.
ResponderEliminarA partir de la observación realizada sustente:
1- ¿Usted comprende el discurso de los oradores observados?, ¿qué aspectos de la comunicación oral facilitan y dificultan dicha comprensión?
Respuestas:
Comprendo el discurso de los oradores en un gran porcentaje, pues ellos lo realizan la mayoría de las veces con ejemplos, principalmente uno de los candidatos y por mi formación entiendo algunos principios básicos de macro y micro economía que me facilitan vislumbrar lo que quieren decir.
El principal aspecto de la comunicación oral que facilito o dificulto la comprensión del debate fue la falta de coherencia entre lo que les preguntaban y la respuesta de los candidatos, lo que llevo a las periodistas a repetir en varias ocasiones las preguntas.
2- ¿De qué manera sirven los gestos, la mirada, los ademanes (movimientos de las manos) y posturas corporales para enfatizar ideas en el discurso oral?
Respuesta:
En la primera parte del debate Mockus utilizaba sus manos para ordenar sus ideas y con ello darle claridad a las mismas, mientras que Santos utilizaba sus manos para darle fuerza a lo que decía. En la parte final del debate Mockus con sus posturas corporales y poniendo la mano en la cara, daba a entender inseguridad, poco dominio del tema y una alta preocupación, a estas alturas Santos se creció, miraba a los ojos a su contrincante, levantaba mucho más la cabeza y sonreía discretamente al darse cuenta que había ganado el debate.
3- ¿Es creíble lo que dicen los oradores observados?, ¿qué aspectos del discurso lo convence y qué aspectos le hacen dudar de lo que ellos dicen?
Respuesta:
Por el conocimiento previo de la situación, solo se puede asegurar que en Mockus podemos ver honestidad, que se reflejada por su espontaneidad y en Santos un discurso muy preparado que ojala podamos ver en la realidad.
Jorge Eliécer Puerta Ramírez
Hola
ResponderEliminarSe me perdió la respuesta enviada
Alguien por favor ha podido ver mi comentario remitido a las 12 M del dia de hoy
ResponderEliminarSi lo encuentran favor remitirlo a hpuentes41@hotmail.com
alumno mortificado
atte
Henry Puentes Molina
HENRY PUENTES MOLINA
ResponderEliminarA partir de la observación realizada sustente:
1- ¿Usted comprende el discurso de los oradores observados?,
El discurso observado como elemento único no satisface, ni ilustra, ni aclara o agota suficientemente todo el tema, quizá por la amplitud conceptual de cada una de las temáticas pues se habló de Economía, Politica, Justicia, etc. Es necesario y creo que cada uno de nosotros lo hizo, a partir del discurso, se elaboró una validación contra el referente mental y las asociaciones, o los conocimientos previos de cada receptor (estudiante)
Digamos en aras de la discusión que las palabras por si solas, explican el contenido de cada uno de los temas en una proporción del 60% o menos. El resto lo complementan los referentes y datos presentes en cada una de las personas. Quien no tenga esos referentes o no los investigue suficientemente, queda con ese 60% máximo 48 horas, luego simplemente se olvida.
¿qué aspectos de la comunicación oral facilitan y dificultan dicha comprensión?
Definitivamente creo que el mensaje oral emitido se amplifica y tiene mayor probabilidad de trascendencia en el receptor, si se utilizan todas las ayudas de los gestos del cuerpo, la intensidad y timbre de la voz, la mirada, la posición del cuerpo, etc
Esos mismos elementos accesorios al mensaje, para uno u otro candidato no fueron iguales en su eficacia, pues el candidato Mockus, pareció utilizar los recursos, que hubieran podido ser mejores. La pregunta que se puede derivar es en qué ocasiones se vuelve mas importante el cómo se dice, que el mensaje mismo.
2- ¿De qué manera sirven los gestos, la mirada, los ademanes (movimientos de las manos) y posturas corporales para enfatizar ideas en el discurso oral?
Creo que en el caso de los medios audiovisuales o presenciales resulta necesario e imprescindible, pues adicional al mensaje se transmiten sensaciones de intensidad, intencionalidad, reafirmación, persuasión, etc. Es el mismo mensaje pero amplificado.
Sería interesante para el caso de un mensaje radial por ejemplo, donde no se ven los gestos, teorizar sobre el efecto de estos y las posturas corporales en la vehemencia de la voz, el grado de convencimiento, la mayor intensidad logrado o la profundidad de la misma.
3- ¿Es creible lo que dicen los oradores observados?
Es muy probable que personas o autoridades en cada uno de los temas no estuviera convencido al 100% o encuentren vacíos o totalmente falsos los contenidos o ideas expresadas.
Permitanme por favor una analogía matemática
Mensaje gesto Mensaje y Gesto ( percepción?)
V V V
V F F
F V F
F F F
1) Si el mensaje (Verdadero) y ayuda gestual (verdadera) entonces verdad total, nadie sale engañado.
2)Si Mensaje (Verdadero) y ayuda gestual (postura falsa con engaño ) se genera una mentira.
3)Si mensaje (falso) y ayuda gestual (verdadera) sigue siendo una mentira total
4)Si el mensaje y la postura son falsos, todo es falso.
¿qué aspectos del discurso lo convence y qué aspectos le hacen dudar de lo que ellos dicen?
Creo que en este caso Santos se movía mas por la proposición 2,3 y 4
En Mockus tengo la duda en cuanto a los gestos, por lo que puede llegar a estar diciendo la verdad.
Atentamente
Henry Puentes Molina
1- ¿Usted comprende el discurso de los oradores observados?, ¿qué aspectos de la comunicación oral facilitan y dificultan dicha comprensión?
ResponderEliminarSi, comprendí la mayor parte del discurso, el problema de compresión que tuve, es que había temas a los cuales se referían que yo desconocía, pero en general, comprendí el discurso.
Del discurso observado, algunos aspectos facilitaban o dificultaban la compresión, o ambas en el caso del lenguaje kinésico, el cual brinda apoyo al receptor para entender más claramente la idea, aunque en este caso, el lenguaje kinésico haya sido una parte positiva y negativa del discurso, ya que en algunas ocasiones se usaba para transmitir algo completamente diferente a lo que se decía, por otra parte, el lenguaje prosódico usado en el discurso, facilitaba en gran medida la compresión de algunos aspectos, sacando a relucir la verdad por instantes cortos de tiempo; y otro aspecto que dificultó la compresión fue la “parcialidad” con la que las periodistas hicieron la entrevista.
2- ¿De qué manera sirven los gestos, la mirada, los ademanes (movimientos de las manos) y posturas corporales para enfatizar ideas en el discurso oral?
Los gestos, miradas, ademanes y posturas, en general el lenguaje kinésico, es una gran ayuda a la hora de dejar clara una idea, pues este canal en conjunto con el lenguaje oral, dan una muy buena ayuda audiovisual para resaltar algunas palabras que puedan cambiar de significado en contextos diferentes.
3- ¿Es creíble lo que dicen los oradores observados?, ¿qué aspectos del discurso lo convence y qué aspectos le hacen dudar de lo que ellos dicen?
Por el lado de Mockus, es completamente creíble; por el contrario, el discurso de Santos, no generaba mucha confianza.
La credibilidad de uno u otro orador, depende del conocimiento que tenga el espectador, tanto histórico, como científico, económico, entre otros, del tema tratado. Ciertas miradas hacia algún sitio diferente al público, hacen notar evasión; ciertos movimientos con las manos, como tratar de ocultar el rostro, significan preocupación.
Aunque, el lenguaje kinésico, ayuda en gran medida a transmitir claramente un mensaje, puede tornarse en contra del orador cuando este se encuentra en un estado de preocupación.
Atentamente.
Alberto Luis Ramírez Hurtado.
ANALISIS DE LA EXPRESION ORAL Y CORPORAL
ResponderEliminarDEBATE TELEVISADO DE LOS CANDIDATOS PRESIDENCIALES
ANTANAS MOCKUS Y JUAN MANUEL SANTOS
l. Ud., comprende el discurso de los oradores observados? Qué aspectos de la
comunicación oral facilitan y dificultan dicha comprensión?
Si comprendo el debate de los oradores. Sin embargo hago la salvedad, de que
no tengo claridad sobre sucesos políticos o sociales que ocurrieron en
determinados mandatos presidenciales y tampoco recuerdo la procedencia de
denuncias que se hicieron en su momento sobre la participación de Juan
Manuel Santos en un intento de golpe de estado contra Ernesto Samper. En el
debate Mockus hace alusión al suceso y Santos lo niega.
En el caso de Mockus, su actitud reflexiva, su búsqueda de claridad y coherencia
o tal vez, querer expresar varias ideas a la vez, demoran una respuesta clara y
rápida. Santos tiene esa respuesta clara y rápida, pero, aunque él argumenta lo
contrario, la falta de coherencia entre sus actuaciones y lo que él quiere mostrar,
hace que sus respuestas me resulten de poca confiabilidad, tendenciosas, en
ocasiones, cínicas.
2. Los gestos de Mockus indican en ocasiones confusión, inseguridad, como
cuando lleva las manos a la cara. Cuando hunde el tronco parece que se siente
abrumado, angustiado. Creo que eso se debe a que le gustaría cambiar las
condiciones de la contienda electoral, alcanzar el poder, buscar una realidad
distinta para el país. Pero sabe que las condiciones son desiguales, que los
vicios que quiere combatir son enormes y que la maquinaria oficial a la que se
enfrenta, es por lo menos ahora, invencible.
En cuanto a Santos, que es un político experimentado, tiene un camino mas fácil.
Su discurso es coherente con lo que quiere alcanzar. Busca el poder y utiliza
los recursos y el discurso que le dan votos. Promete lo que la gente quiere oír.
Se muestra seguro, se viste de la manera adecuada, habla y se porta como un
triunfador. Gran parte del pueblo y los sectores a los que interesa la continuidad
del uribismo han hecho lo que necesitaban para mantenerse en el poder. Los
resultados de la primera vuelta le garantizan que así será. No hay lugar para la
duda, basta contestar de forma vaga cualquier acusación que le haga Mockus,
una más, qué importa! Tiene la convicción que cualquier cosa que se diga, por
horrenda que sea, solo puede traerle mas y mas respaldo, dado el deplorable
estado de conciencia de la mayoría de los colombianos.
3. Para determinar qué tiene de creíble o de dudoso el discurso de los candidatos
me remito al conocimiento de los hechos dados a conocer, analizados y
verificados por diversas instancias serias de opinión y por los organismos de
justicia y a la trayectoria publica y privada de los candidatos. "Por sus hechos
los conocereis" reza la sentencia evangélica.
Atentamente.
Cecilia Martinez Gomez
ANALISIS DEL DEBATE DE LOS CANDIDATOS PRESIDENCIALES DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA CURSO DE EXPRESIÓN ORAL Y CORPORAL.
ResponderEliminarDoctor: DIEGO LEANDRO MARIN OSSA.
La democracia sustituye el nombramiento hecho por una minoría corrompida, por la elección debida a una mayoría incompetente.
George Bernard Shaw
Dado que mi opinión es muy extensa, entonces subí el archivo a internet para poder que sea descargado por ustedes.
Lo subí a dos paginas diferentes por si hay algún inconveniente con la descarga a rapidshare y a filefactory
http://rapidshare.com/files/401531994/elementos_de_la_comunicacion.docx.html
http://www.filefactory.com/file/b22fb8a/n/elementos_de_la_comunicacion.docx
MARIO FERNANDO CHAVES CAICEDO
El mejor argumento en contra de la democracia es una conversación de cinco minutos con el votante medio.
Winston Churchill
1- Usted comprende el discurso de los oradores observados?, ¿qué aspectos de la comunicación oral facilitan y dificultan dicha comprensión?
ResponderEliminarSi comprendo la mayor parte del discurso de los oradores observados, en algunos casos cuando hablan de temas como economía, administración y estrategias, no podría afirmar cual de los dos oradores está en lo correcto, pero esto es debido a que no manejo el tema. Pienso que la mejor manera de hacer que la comunicación sea comprensible es utilizar un lenguaje común, sencillo, de tal manera que cualquier oyente lo pueda entender.
2- ¿De qué manera sirven los gestos, la mirada, los ademanes (movimientos de las manos) y posturas corporales para enfatizar ideas en el discurso oral?
Sirven para hacer más creíble el discurso, además permiten demostrar más seguridad y dominio del tema.
3- ¿Es creíble lo que dicen los oradores observados?, ¿qué aspectos del discurso lo convence y qué aspectos le hacen dudar de lo que ellos dicen?
Es importante la expresión de la cara, la mirada, los gestos porque estos pueden demostrar inseguridad en el orador, por ejemplo Mokus en muchas ocasiones en el discurso se le notó tenso, como que no sabía dónde colocar las manos e hizo algunos silencios que hicieron notar que no sabía de lo que le estaban hablando o preguntando. En cambio Santos estaba muy seguro y hacia afirmaciones con dominio y muchas de ellas arrasadoras, es decir no daban opción de objeción.
Line yasmin
CURSO DE EXPRESIÓN ORAL Y CORPORAL
ResponderEliminar1- ¿Usted comprende el discurso de los oradores observados?, ¿qué aspectos de la comunicación oral facilitan y dificultan dicha comprensión?
En algunos casos se dificulta especialmente cuando hablan temas económicos los cuales no manejo muy a fondo, en los discursos como hemos hablado se debe utilizar un lenguaje que llegue a todo el público, palabras claras y lenguaje sencillo.
2- ¿De qué manera sirven los gestos, la mirada, los ademanes (movimientos de las manos) y posturas corporales para enfatizar ideas en el discurso oral?
Son una herramienta importante en el discurso, sirven para reforzar lo dicho y mostrar seguridad o en otros casos inseguridad, como ocurrió en algunos casos con el candidato Mockus.
3- ¿Es creíble lo que dicen los oradores observados?, ¿qué aspectos del discurso lo convence y qué aspectos le hacen dudar de lo que ellos dicen?
La credibilidad se hace con anterioridad, cada candidato tiene su discurso montado y solo están reforzando información, la claridad y la forma en que lo presente ayuda mucho a ganar más simpatizantes o como en algunos casos un candidato demostraba inseguridad y duda, sin lugar a duda transmite esta información a los espectadores.
María Teresa Valencia Tabares
1- Usted comprende el discurso de los oradores observados?, ¿qué aspectos de la comunicación oral facilitan y dificultan dicha comprensión?
ResponderEliminarComprendo el discurso de santos, se facilita la comprensión por la claridad en las ideas expuestas y por el conocimiento y la seguridad con la que expone los temas. Por otro lado, se me dificulta la comprensión del discurso de Mokus dado que no concreta las ideas y por el contrario termina muchas veces con una pregunta o un mal cierre.
2- ¿De qué manera sirven los gestos, la mirada, los ademanes (movimientos de las manos) y posturas corporales para enfatizar ideas en el discurso oral?
Sirven para aclarar las ideas y demostrar seguridad y sabiduría sobre un tema específico cuando son bien utilizadas o por el contrario para desnudar ante el público que no se conoce o no se domina bien un tema.
3- ¿Es creíble lo que dicen los oradores observados?, ¿qué aspectos del discurso lo convence y qué aspectos le hacen dudar de lo que ellos dicen?
Para mí, en la mayoría de los casos considero que de acuerdo a como Santos manejó el discurso por su forma de expresar las ideas y reforzarlas con los gestos y movimientos de las manos gran parte de su discurso es convincente, mientras que por el otro lado, gran parte del discurso de mokus no me convenció dada la poca firmeza con la que emitía las ideas y por otro lado sus gestos de preocupación y poco manejo de las manos me hacían dudar de su discurso.
Juan Luis Arias Vargas